Court ruling № 94896148, 15.02.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 906/1542/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про відвід судді по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс +"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому позивач просить: зобов`язати відповідача виконати умови договору банківського обслуговування шляхом перерахування коштів у розмірі 314967,95грн. згідно платіжного доручення №1 від 11.12.20 протягом 2 банківських днів; розірвати договір банківського обслуговування та закрити рахунок ТОВ "Ледіс+", який відкритий в АТКБ "Приватбанк"; стягнути з відповідача на користь позивача 31497,00грн. пені. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати з оплати судового збору у розмірі 3149,68грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16000,00грн.

Спір грунтується на тому, що на думку позивача, відповідач відмовився виконувати договір банківського обслуговування, розірвав вказаний договір в односторонньому порядку, запропонував позивачу відкрити рахунок в іншому банку та ухиляється від обов`язку перерахувати належні позивачу кошти на інший рахунок, який відкритий позивачем в іншому банку.

Ухвалою від 11.01.21 суд відкрив провадження у справі. Вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01 лютого 2021 р.

01.02.2021 у судовому засіданні суд ухвалив: відмовити в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду, витребувати докази та оголосити перерву до 15.02.2021. Ухвали занесені до протоколу судового засідання відповідно до ст. 233 ч.5 ГПК України.

Ухвалою від 02.02.2021 суд в порядку ст. 120 ГПК України повідомив відповідача про судове засідння.

Також ухвалою від 02.02.2021 на виконання протокольної ухвали витребував докази.

15.02.21 до суду надійшла заява відповідача про відвід судді. Заява грунтується на тому, що суддя відмовив у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсутністю до іншого суду, що викликає сумніви у неупередженості судді. Крім того, заява про відвід грунтується на тому, що ухвали у даній справі, які датовані 02.02.2021, винесені поза межами судового засідання.

Відповідно до ст.39 ГПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки судове засідання у справі було призначене на 15.02.2021, а заява про відвід надійшла 15.02.2021 до початку судового засідання, така заява вирішується судом, що розглядає справу.

Заява про відвід підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 ч.3 ГПК України, відвід повинен бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Про підставу відводу заявник дізнався з ухвал суду від 02.02.2021, в яких зазначено про те, що у судовому засіданні 01.02.2021 суд постановив протокольні ухвали, якими відмовив у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю, про витребування доказів та про оголошення перерви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав вказані ухвали суду 05.02.2021. Отже останнім днем для подання заяви про відвід з викладених в ній підстав, є 08.02.2021, тобто заявником пропущено визначений законом строк для подачі заяви про відвід.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.38,118,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про відвід судді по справі №906/1542/20 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)