Court ruling № 94896136, 16.02.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.02.2021 Справа № 905/1955/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” про стягнення 203 132 грн 83 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явились;

від відповідача – не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпровські електромережі” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” про стягнення 203 132 грн 83 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закуплю товару №5391-ДнОЭ від 07.02.2019 щодо строків поставки товару, у зв`язку з чим просить стягнути штраф та неустойку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2020 відкрито провадження у справі №905/1955/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15.12.2020.

19.11.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

09.12.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору з участю судді.

15.12.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.12.2020 розгляд справи відкладено на 21.01.2021.

21.01.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків.

21.01.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 призначено справу №905/1955/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження; продовжено строк розгляду справи №905/1955/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 16.02.2021; підготовче засідання призначено на 16.02.2021 року.

08.02.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Свою заяву позивач мотивував тим, що під час розгляду справи в господарському суді сторони домовились про зменшення штрафних санкцій на 50%. На виконання письмових домовленостей, 04.01.2021 ТОВ “Бетон Нова Інтернешнл” перерахувало АТ “ДТЕК Дніпровські електромережі” штрафнв санкції у сумі 101 566,42 грн та суму судового збору в розмірі 3047,00 грн, сплачені позивачем при подачі позову.

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання 16.02.2021 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 2, ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що провадження у справі № 905/1955/20 слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, підстави для задоволення клопотання про проведення процедури врегулювання спору з участю судді відсутні.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” – задовольнити.

Провадження у справі № 905/1955/20 за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” про стягнення 203 132 грн 83 коп. - закрити у зв`язку з відсутністю предмет спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов