Court decree № 94896113, 16.02.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.02.2021
Case No.
905/182/21
Document №
94896113
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.02.2021р. Справа №905/182/21

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши заяву №01.02.04-10/1 від 12.02.2021р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Азовсталь», м.Маріуполь

про скасування судового наказу від 01.02.2021р. по справі №905/182/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ», м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Азовсталь», м.Маріуполь

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 3% річних в сумі 18742,72 грн., інфляції в сумі 25739,52 грн., що нараховані внаслідок невиконання умов договору постачання обладнання №089ЛО/8/463 від 27.02.2019р.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ», м.Дніпро до боржника, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Азовсталь», м.Маріуполь, про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 3% річних в сумі 18742,72 грн., інфляції в сумі 25739,52 грн., що нараховані внаслідок невиконання умов договору постачання обладнання №089ЛО/8/463 від 27.02.2019р.

01.02.2021р. господарським судом Донецької області видано судовий наказ по справі №905/182/21 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Азовсталь», м.Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ», м.Дніпро 3% річних в сумі 18742,72 грн., інфляції в сумі 25739,52 грн., що нараховані внаслідок невиконання умов договору постачання обладнання №089ЛО/8/463 від 27.02.2019р. та судового збору у сумі 227,00 грн.

21.01.2021р. розпорядженням голови господарського суду Донецької області зупинено з 22.01.2021р. прийняття Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправки за межі суду.

04.02.2021р. телефонограмою суду повідомлено представника боржника про видачу судового наказу від 01.02.2021р.

08.02.2021р. через підсистему «Електронний суд» від боржника надійшла заява від 05.02.2021р. про внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи.

15.02.2021р. від Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Азовсталь», м.Маріуполь надійшла заява №01.02.04-10/1 від 12.02.2021р. про скасування судового наказу від 01.02.2021р. по справі №905/182/21.

Як вбачається, в обґрунтування вищевказаної заяви боржник посилається на те, що п.9.2 договору передбачено, що спори і розбіжності, які виникли в зв`язку з договором або стосуються його укладення, зміни, виконання, порушення, розірвання, недійсності не будуть врегульовані шляхом переговорів їх розв`язання здійснюється у відповідності з матеріальним правом України наступним чином:

- спори, майнові вимоги за якими, перевищують еквівалент 10000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов`язань вирішуються в господарських судах України (згідно з чинним законодавством України);

- спори, майнові вимоги за якими не перевищують еквівалент 10000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов`язань вирішуються в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група» (відповідно до регламенту зазначеного суду), рішення якого є остаточним і обов`язковим для сторін і підлягає виконанню сторонами в строки, зазначені в рішенні суду.

Боржник зазначає, що на момент звернення стягувача до суду 26.01.2021р. еквівалент 10000 доларів США (з урахуванням, обмінного курсу НБУ) складав 281665 грн. (10000 доларів США х 28.16650000грн. (офіційний курс 1 долара США станом на 26.01.2021р.). Як вбачається із змісту позовної заяви, сума позовних вимог складає 44482,24 грн., що є менше 10000 доларів США.

На думку боржника, відповідно до п.9.2 договору спір, що випливає з умов договору, має розглядатись виключно в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група» (відповідно до регламенту зазначеного суду).

Частинами 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як встановлено вище, боржник посилається на умову договору, яка передбачає розгляд справи в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група» (відповідно до регламенту зазначеного суду). Наведене свідчить про наявність у суду обов`язку надати правову оцінку обставинам, викладених боржником у вказаній заяві про скасування наказу.

Проте, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства та свідчить про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковим критерієм при здійсненні наказного провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, виходячи з того, що вказана заява містить заперечення щодо вимог стягувача, що свідчить про існування спору по справі №905/182/21, заява №01.02.04-10/1 від 12.02.2021р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Азовсталь», м.Маріуполь про скасування наказу від 01.02.2021р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву №01.02.04-10/1 від 12.02.2021р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Азовсталь», м.Маріуполь про скасування судового наказу від 01.02.2021р. по справі №905/182/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01.02.2021р. №905/182/21 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Азовсталь», м.Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ», м.Дніпро 3% річних в сумі 18742,72 грн., інфляції в сумі 25739,52 грн., що нараховані внаслідок невиконання умов договору постачання обладнання №089ЛО/8/463 від 27.02.2019р., судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ», м.Дніпро, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 16.02.2021р.

Суддя Г.В. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 94896113 ?

Документ № 94896113 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94896113 ?

Дата ухвалення - 16.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94896113 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94896113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94896113, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 94896113, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 94896113 refers to case No. 905/182/21

This decision relates to case No. 905/182/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94896112
Next document : 94896114