Court ruling № 94892049, 15.02.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/17194/15-ц

Провадження №: 6/755/303/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

установив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником до заяви на підтвердження надсилання зазначеним у заяві заінтересованим особам копії заяви з доданими до неї документами додано лише квитанцію про відправку ТОВ «Вердикт Капітал». Однак, доказів направлення заяви з додатками до неї на адресу ОСОБА_3 суду не було надано.

Натомість, заявником до заяви не додано описів поштових відправлень заінтересованій особі АТ «Альфа-Банк», що свідчило б про те, що копії саме цієї заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами направлено учасникам справи. Натомість надано примірник заяви з додатками для направлення АТ «Альфа-Банк».

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко