Справа 3-2866\10\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2010 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1
відповідно до 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно до протоколу від 21 квітня 2010 р., ОСОБА_1 , є головним бухгалтером ПОГ «Укрпостач» ВОІ СОІУ код ЄДРПОУ 24143572, місце вчинення правопорушення юридична і фактична адреса, 61057 м. Харків, вул. Гоголя , 5, оф. 12, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановлено порядку, що призвело до заниження ПДВ у сумі 818,00 грн; Факт порушення встановлено актом від 21 квітня 2010 р. № 1991\18-004\24143572 від 21.04.2010 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день слухання справи сповіщено. Причину неявки суду не повідомив.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170-00 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 163-1 ч.1 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170 -00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.
Строк предявлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.
Суддя
The court decision No. 9489174, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2866\10\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: