№ 948903, 28.08.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2007 р. Справа № 15/217-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про стягнення 5609грн. 06 коп.

за участю представників сторін: прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача - РДА -Штогріній Н.Л. - нач. юр. відділу, дор. № 09/01-173 від 20.07.07р.

від позивача - ДПІ - не прибули

від відповідача не прибули

Прокурор Генічеського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Генічеської райдержадміністрації та Генічеської МДПІ, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за надану йому в оренду земельну ділянку в сумі 5765грн. 88коп. та розірвати договір оренди земельної ділянки від 02.02.05р. у зв'язку з систематичною несплатою орендної плати.

Перший позивач підтримав позов прокурора та у своєму «відзиві» №165-суд.пов. від 1.06.07р. підтримав позов в частині розірвання договору оренди земельної ділянки. В судовому засіданні представив докази виконання ухвали господарського суду від 31.07.07р.

Другий позивач заявою №15/217-ап-07/10/10-007 від 13.06.07р. повідомив, що борг ТОВ «Мрія»перед ДПІ у Генічеському районі з орендної плати за землі державної та комунальної власності станом на червень місяць 2007 року складає 1768грн. 65коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання шляхом друкування оголошення в друкованому засобі –газеті «Наддніпрянська Правда»за 08.08.07р., в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАСУ неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності не перешкоджає розгляду справи. За таких умов справа розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд-

встановив:

02.02.05р. між першим позивачем та відповідачем був укладений договір оренди, згідно якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду земельну ділянку площею 177,25га, у тому числі 177,25га ріллі із земель запасу Новогригорівської сільської ради Генічеського району, у стані придатному для її цільового призначення в якості сільськогосподарських угідь, для вирощування сільськогосподарських культур терміном на 5років. Відповідно до п.7 орендна плата встановлена в розмірі 60грн. за 1 га на рік та відповідно до п.9 договору вноситься до 15вересня щороку.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Проте в порушення вимог ст.96 Земельного кодексу України, відповідно до якого користувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату по договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди, відповідач не в повному обсязі провів розрахунки по орендній платі за землю, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті 5609грн. 06коп., а на червень 2007 року заборгованість складає 1768грн. 65коп.

За таких умов позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Прокурором також заявлена вимога про розірвання договору оренди між першим позивачем та відповідачем у зв'язку з систематичною несплатою відповідачем орендної плати.

Оскільки ці вимоги підлягають розгляду в процесі господарського судочинства, а відповідно до ст.21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За таких умов в цій частині провадження у справі закривається.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.157, 158, 160,161 КАС України, суд-

постановив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка, вул. Пушкіна, 8, код ЄДРПОУ 30671265 до місцевого бюджету Новогригорівської сільської ради на р/р ----- 1768грн. 65коп. заборгованості по орендній платі.

3.По відношенню до суми 3840грн. 41коп. закрити провадження у справі.

4.По відношенню до вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки провадження у справі закрити.

5.Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили з 11.09.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай