Єдиний державний реєстр судових рішень Доступ до документу обмежено на підставі листа суду від 28.06.2022 №3/41/2022-вих (Вх. №5402/03-22 від 28.06.2022) , як до такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень.
tyle="text-align:justify">при секретарі Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвої Ольги Олегівни про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст., ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, --
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвої Ольги Олегівни про визнання батьківства - задовольнити.
Встановити батьківство ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 10 днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Ю.Б. Свячена
The court decision No. 94890127, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/10988/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: