Court ruling № 94887763, 15.02.2021, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/702/20

Провадження № 2/730/18/2021

У Х В А Л А

"15" лютого 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судових засідань Магомедової О.В.,

представника позивача - адвоката Стефківського В.І. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна Чернігівської області в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , заявленим в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області з 07 вересня 2020 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року перше судове засідання у справі призначено на 07 жовтня 2020 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області та негайно про це повідомлено сторони у справі (ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» отримало повістку 22 вересня 2020 року, про що свідчить відмітка та підпис на повідомленні про вручення судової повістки).

ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» 06 жовтня 2020 року надіслало на адресу суду заяву про свою участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ через Оболонський районний суд м. Києва.

Жодне із подальших судових засідань не відбулося з технічних причин, оскільки не вдалося встановити зв`язок із Оболонським районним судом м. Києва, а також неможливістю оперативно зв`язатися із представником відповідача Головащенко К.С. , оскільки у суду відсутні будь-які засоби зв`язку з даним представником, а останній їх не повідомляє.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства, у тому числі, є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

Суд зауважує, що через відсутність технічної можливості суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Однак, при цьому, суд не може не відмітити, що після неодноразових зривів судових засідань через відсутність зв`язку із Оболонським судом м. Києва представник відповідача жодного разу не зв`язався із Борзнянським районним судом та не визначив альтернативний спосіб участі у судовому засіданні, що, на думку суду, свідчить про зловживання своїми процесуальними правами, а така поведінка представника відповідача спрямована лише на затягування розгляду справи.

Вирішуючи питання участі у судовому засіданні представника відповідача, суд направив на адресу відповідача лист від 21.01.2021 року, у якому зазначив, що неможливість зв`язатися із Оболонським районним судом м. Києва призводить до порушення строків розгляду справи.

А тому, суд просив визначити іншу можливість проведення судового засідання (за наявності технічної можливості - участь представника відповідача з місця роботи за допомогою системи EasyCon; визначити інший суд, з якого представник відповідача може брати участь в судовому засіданні; проведення розгляду справи за відсутності участі представника відповідача або його безпосередньої явки у судове засідання).

Також, суд просив повідомити суду контакти представника відповідача для необхідності оперативного вирішення виниклих питань під час розгляду справи.

Однак, даний лист відповідачем був проігнорований та залишений поза увагою.

Згідно статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне повідомити відповідача про те, що судове засідання у справі відкладене на 24 лютого 2021 року на 10.30 годину.

При цьому, суд визнав явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача у справі - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», що відбудеться 24 лютого 2021 року о 10.30 годині.

Копію даної ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Стефківському Володимиру Івановичу та відповідачу, у тому числі, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.