Court ruling № 94887447, 09.02.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/770/21

Провадження № 2/686/2325/21

УХВАЛА

9 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство» до Лісовогринівецької сільської ради, ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії, зобов`язання повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення та скасування державної реєстрації прав.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Хмельницької місцевої прокуратури оригінали наглядового провадження №62-0227-11 за зверненням ДП “Хмельницьке лісомисливське господарство”.

Так, відповідно до вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки у третьої особи та його представника виникли складнощі у подані вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 189,196-198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати Хмельницьку місцеву прокуратуру надати Хмельницькому міськрайонному суду, до 18 березня 2021 року оригінали наглядового провадження №62-0227-11 за зверненням ДП “Хмельницьке лісомисливське господарство”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: