
Справа № 661/629/21
Провадження № 3/661/545/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 25.01.2021 року, близько 14:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який знаходиться по вул.Французька, 11, в м. Нова Каховка, таємно викрала з полиці цього магазину шампунь «C’lean», об`ємом 200 мл, вартістю 40,09 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в правопорушенні повністю визнала, щиро розкаялась , просила суворо її не карати.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Крім повного нею визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№583939 від 25.01.2021 року, письмовими поясненнями самої порушниці, а також письмовими поясненнями представника магазину «Простор» ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 25.01.2021 року .
Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому правопорушенні суду не надано.
Таким чином, заслухавши порушницю, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини та майновий стан, відсутність відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за інші правопорушення та повне визнання нею своєї вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, або обставин, що її обтяжують, суд не вбачає та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ст.51 КУпАП - десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір у розмірі 454,00 грн.
За таких підстав, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 51, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень (Отримувач ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA978999980313000106000021199; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Нов Ках МТГ/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA078999980313131206000021405; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова суду набирає законної сили 23 лютого 2021 року.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя М. Є. Бойко
The court decision No. 94886779, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 661/629/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: