№ 94886263, 11.02.2021, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/336/21

№ провадження 3/647/300/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Херсонській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП,

встановив:

На початку осені 2020 року ОСОБА_1 придбав пристрій НР-DVR watsh (наручний годинник) у незнайомої особи як годинник. Згідно висновку експерта № 6 від 22.01.2021 року, наданий на дослідження відео-аудіо записуючий пристрій являється спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації аудіо, - відеоінформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він придбав у незнайомої йому особи годинник, згодом, оглянувши його виявив, що вказаний пристрій має технічні можливості для негласного отримання інформації. На час придбання такого пристрою, йому не було відомо про наявність в годиннику технічних можливостей для прихованої аудіо- та відео- фіксації. З метою запобігання настання суспільно-небезпечних наслідків, які можуть призвести до обмеження конституційних прав громадян, а також розуміючи відповідальність, яку несе за собою порушення статей ККУ та КУпАП, він добровільно видав зазначений технічний пристрій співробітникам СБ України.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП підтверджується протоколом №17 про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 року, висновком експертного дослідження №6 від 22.01.2021 року,

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, враховуючи повне визнання правопорушником своєї вини, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 195-5 КУпАП з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації .

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст.40-1, 195-5 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.195-5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Бериславський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2021 року

Суддя М.О.Кириленко