Court ruling № 94886091, 15.02.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

Іменем України

15.02.2021 Справа №607/2321/21 Провадження № 1-кс/607/892/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_1 та клопотання адвоката Рубінського Володимира Михайловича про здійснення судового провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Маракіна С.С. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020210010002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

08.02.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло вказане вище клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020210010002430 від 19.12.2020. Підозрюваний ОСОБА_1 на даний час утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)». Судове засідання з розгляду даного клопотання відкладене на 15.02.2021 на 12 год. 30 хв.

15.02.2021 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_1 , в якій він просить судове засідання проводити у режимі відеоконференції. Також 15.02.2021 до суду надійшло аналогічне клопотання від адвоката Рубінського В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч. 2 ст. 336 КПК України).

За таких підстав, враховуючи заяву ОСОБА_1 та клопотання адвоката Рубінського В.М., які узгоджуються з вимогами абз. 7 п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити судове провадження з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_1 та клопотання адвоката Рубінського Володимира Михайловича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Маракіна С.С. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020210010002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» (вул. Л.Українки, 3, м. Чортків, Тернопільська область).

Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» забезпечити можливість участі підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, призначеному на 15.02.2021 на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» вручити підозрюваному ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для організації її виконання, підозрюваному ОСОБА_1 та адвокату Рубінському В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. В. Марциновська