
Справа № 592/11378/20
Провадження № 2/592/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді – Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С.,
представника позивача – Дикого Я.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвоката Дикого Яна Павловича про повернення судового збору.
У с т а н о в и в :
08.02.2021 до канцелярії суду поштою надійшла заява представника позивача про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 2486 від 08.12.2020 у сумі 6898 грн. Заява мотивована тим, що ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» сплачено судовий збір у розмірі 6898 грн. 11.01.2021 отримано ухвалу про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 08.12.2020.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2020 відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 08.12.2020 та повернуто заявнику.
При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про збільшення позовних вимог було долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6898 грн. – платіжне доручення № 2486 від 08.12.2020, згідно якого сплачено на р/рахунок UA738999980313171206200018540, Отримувач коштів: Сумська міська ОТГ, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_2 у розмірі 6898 грн.
Судовий збір у сумі 6898 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 08.12.2020, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору, яка надійшла до суду 09.12.2020.
Згідно пунктів 2 та 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких підстав, оскільки у прийнятті заяви ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 08.12.2020 відмовлено та повернуто заявнику, а при зверненні до суду з заявою про збільшення позовних вимог позивачем ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» сплачено судовий збір у розмірі 6898 грн., тому сплачена сума судового підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвоката Дикого Яна Павловича про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвоката Дикого Яна Павловича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992) судовий збір у сумі 6898 (шість тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2486 від 08.12.2020, з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593 в Казначействі України (ЕАП), р/рахунок UA738999980313171206200018540.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 94885601, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/11378/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: