
Справа № 592/11378/20
Провадження № 2/592/331/21
УХВАЛА
про витребування доказів
15 лютого 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді – Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С.,
представника позивача – Дикого Я.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
10.02.2021 від представника позивача – ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у ліквідатора ПАТ КБ «НАДРА» - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписку з всіх особових рахунків ОСОБА_1 та довідки про наявну заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.05.2020 за кредитним договором № 10/2008/ НОМЕР_1 , який був укладений між нею та ПАТ КБ «НАДРА» 17.09.2008.
Представник позивача Дикий Я.П. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписку по особовим рахункам ОСОБА_1 та довідку щодо розміру заборгованості станом на 15.05.2020 за кредитним договором № 10/2008/ НОМЕР_1 , укладеного 17.09.2008 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «НАДРА», а відтак клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись статтями 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвоката Дикого Яна Павловича задовольнити.
Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) виписку по особовим рахункам ОСОБА_1 та довідку щодо розміру заборгованості станом на 15.05.2020 за кредитним договором № 10/2008/ НОМЕР_1 , укладеним 17.09.2008 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «НАДРА».
Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконати ухвалу суду про витребування доказів у строк до 05 березня 2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали суду буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 ЦПК України.
Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 10 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 94885568, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/11378/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: