П О С Т А Н О В А справа № 3- 385/2010
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року суддя С-Будського районного суду Сумської області
Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Шосткінської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки сКрасний Прогрес
С-Будського району Сумської області ,
мешканки АДРЕСА_1, ФОП
за ст. 155-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2010 року при перевірці магазину , розташованого в Середино- Будському районі в с.Чернацьке було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій без застосування РРО , розрахунковий документ встановленої форми не видавався, не забезпечено режиму попереднього програмування найменування товарів; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сума коштів , яка зазначена в денному звіті РРО , невідповідність 115-75 грн.
При розгляді справи правопорушниця винною себе визнала повністю, також її вина підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 КпАП України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави ( р\р 31119106700336 Одержувач: держбюджет С-Будського району, код отримувача: 23635267, код банку: 21081100 МФО 837013).
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.
Суддя
С-Будського райсуду В.І.Банчукова
The court decision No. 9488403, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-385/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: