
Дата документу 08.02.2021
Справа № 334/736/21
Провадження № 2-н/334/121/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ДОБРЄВ М.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН не відомий), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з вересня 2018 року по жовтень 2020 року у розмірі 40 322,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності зі ст. ст. 67-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН не відомий ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137) на п/р зі спеціальним режимом використання НОМЕР_3 , Філія-Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458; Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН: 321214508249) заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у розмірі 40322,00 грн. (сорок тисяч триста двадцять дві гривні.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН не відомий ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137) на п/р НОМЕР_4 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 32121458 понесені судові витрати на оплату судового збору у рівних частках з кожного у розмірі 75,67 грн. (сімдесят п`ять грн. 67 коп.).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Добрєв М.В.
Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___20__ року.
Строк пред`явлення до виконання до ______ 20__ р.
Судовий наказ видано _____20__ року.
Суддя М.В.Добрєв
The court decision No. 94883339, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 334/736/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: