
Дата документу 02.02.2021
Справа № 334/4748/20
Провадження № 2/334/667/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпова І. М.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
представника позивача Рудь Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2020 року КП «Наше місто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 01.09.2016 року по 01.08.2020 року в сумі 12 579, 36 грн. за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
В обґрунтування позову зазначено, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 494 від 26.08.2016 року «Про вилучення об`єктів житлового та нежитлового фонду, об`єктів благоустрою та обладнання з господарського відання МКП «Основаніє» та передачу в господарське відання комунального підприємства «Наше місто» та затвердження актів приймання-передачі» затверджено акти приймання-передачі об`єктів житлового та нежитлового фонду з господарського відання МКП «Основаніє» до господарського відання КП «Наше місто» згідно з додатками 1, 2, 3.
24.06.2016 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради прийняте рішення № 311 «При визначення виконавця житлового-комунальних послуг», відповідно до якого комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради з 01.09.2016 року є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 . КП «Наше місто» у період з 01.09.2016 року по 01.08.2020 року надав відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вказаною адресою за особовим рахунком НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідач користувалась зазначеними послугами, однак належним чином не оплачувала надані їй послуги з утримання будинку, в результаті чого за період з 01.09.2016 року по 01.08.2020 року за нею утворилась заборгованість в сумі 12 579, 36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму сплаченого судового збору.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
ОСОБА_3 у судовезасідання не з`явилася, про дату, час та місцерозглядусправиповідомленаналежним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.
Зізгодипозивача суд вважаєможливимухвалитизаочнерішення, щовідповідаєположенням ст. 280-281 ЦПК України.
Вивчившиматеріалисправи, дослідившидокази та оцінившиїх у сукупності, суд приходить до наступноговисновку.
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 494 від 26.08.2016 року «Про вилучення об`єктів житлового та нежитлового фонду, об`єктів благоустрою та обладнання з господарського відання МКП «Основаніє» та передачу в господарське відання комунального підприємства «Наше місто» та затвердження актів приймання-передачі» затверджено акти приймання-передачі об`єктів житлового та нежитлового фонду з господарського відання МКП «Основаніє» до господарського відання КП «Наше місто» згідно з додатками 1, 2, 3. Згідно додатку №1 до вказаного рішення, будинок АДРЕСА_2 передано до КП «Наше місто».
24.06.2016 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради прийняте рішення № 311 «При визначення виконавця житлового-комунальних послуг», відповідно до якого комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради з 01.09.2016 року є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території.
Згідно ст. 13 ч.1 п.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території санітарно-технічне обслуговування, обслуговування, внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) відноситься до житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» (в редакції, чинній на час виникненнязаборгованості) учасникамивідносин у сферіжитлово-комунальнихпослуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідноп. 3 ч. 1 ст. 20ЗаконуУкраїни «Про житлово-комунальніпослуги» (в редакції, чинній на час виникненнязаборгованості) споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.2016 року № 495 «Про надання дозволу на укладення публічного договору» комунальному підприємству «Наше місто» дозволено укласти публічний типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з власниками, наймачами, орендарями житлових будинків комунальної власності міста шляхом оприлюднення його офіційних засобах масової інформації.
Публічний типовий договір про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій опубліковано в газеті Запорізької міської ради «Запорізька Січ» 27.08.2016 року № 157.
Умови публічного договору відповідають умовам типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529 «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».
Відповідно до наданої інформації Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 з 11.10.2005 року по теперішній час.
На ім`я ОСОБА_2 в КП «Наше місто» відкритий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрована особа - ОСОБА_4 1981 року.
Згідно наданого позивачем розрахунку з 01.09.2016 року по 01.08.2020 року відповідачем не здійснювалася оплата за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 12579,36 грн.
Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до п.5 ч.3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Рішенням Запорізької міської ради № 441 від 15.08.2016 року та рішенням Запорізької міської ради № 175 від 20.04.2018 року затверджено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків (гуртожитків) житлового фонду комунальної власності м.Запоріжжя в розрізі кожного будинку окремо.
Порядок та періодичність надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинків м. Запоріжжя, виконавцем яких є комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міський ради наведено у додатку № 2 до рішення виконавчого комітету міської ради 15.08.2016 року № 441.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору.
Керуючись статтями: 12, 13, 76-81, 95, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованость за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.09.2016 року по 01.08.2020 року в розмірі 12 579 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач - комунальне підприємство «Наше місто», ЄДРПОУ 40545596, юридична адреса: вул. Українська, буд. 29А, м. Запоріжжя, 69095, р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: Філіпова І. М.
The court decision No. 94883311, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 334/4748/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: