
Справа № 333/833/21
Провадження № 3/333/639/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Юрій Романович., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій обалсті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 28.11.2012 року,
-за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026278 від 06.01.2021 року, 01.01.2021 року о 01 год. 58 хв., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом при перевірці його співробітниками поліції не знаходився за обраним ним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду особами щодо яких, встановлено такий нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028362 від 31.12.2020 року, 31.12.2020 року о 23 год. 36 хв., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом при перевірці його співробітниками поліції не знаходився за обраним ним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду особами щодо яких, встановлено такий нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026279 від 06.01.2021 року, 06.01.2021 року о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду особами щодо яких, встановлено такий нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, конкретних причин суду пояснити не міг.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 026278 від 06.01.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 1);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028362 від 31.12.2020 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026279 від 06.01.2021 року;
- рапортом майора поліції Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області Воловик С., відповідно до якого, 01.01.2021 року о 01 год. 58 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній (а.с. 4);
- постановою Шевченківського районного суду Запорізької області від 13.03.201920 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, одні з яких це заборонити вихід з будинку/квартири/ з 23.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня та ін. Постанова суду набула законної сили 21.03.2020 року (а.с. 6);
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 187, 276-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.Р. Піх
The court decision No. 94883093, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 333/833/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: