Court ruling № 94882741, 15.02.2021, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження 1-кп/331/205/2021

ЄУН 331/3736/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кольц Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А.,

прокурора Жулай Г.С.,

захисника Рибальченка Д.С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Герговського С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судові засідання, призначені на 27.01.2021, 03.02.2021, 15.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу, яка зазначена в обвинувальному акті, також суд враховує те, що ОСОБА_2 обізнаний про те, що відносно нього є в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про примусовий привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений, під час виконання ухвали про привід обвинуваченого встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим. Згідно рапорта заст. начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області В. Курбакова були здійснені виїзди до відомого місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та було встановлено, що останній двері не відчинив, сусіди повідомили, що ОСОБА_2 не знають та ніколи про нього не чули.

В судовому засіданні прокурор просив зупинити судове провадження та оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Потерпілий разом із представник підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні вирішення клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.323,335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107,110,369,371,372,314-317,323,335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту).

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали доручити органу досудового розслідування - відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Жулай Г.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц