Decision № 948820, 29.08.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.08.2007
Case No.
29-27/120-07-3764
Document №
948820
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2007 р.

Справа № 29-27/120-07-3764

За позовом ТОВ «Донспецпром»

до відповідача ТОВ «Південьелітбуд»

про стягнення 21694,13 грн.;

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: ТОВ «Донспецпром»звернулось до суду з позовом до ТОВ «Південьелітбуд», в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 21694,13 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 18767,48 грн., суми збитків від інфляції в розмірі 882,93 грн., 3% річних в розмірі 297,46 грн., пені в розмірі 1746,46 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в частині основного боргу в розмірі 17167,48 грн.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

11.09.2006 р. між сторонами було укладено договір № 11/09, за умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідачу вугілля антрацит марки АМ, а відповідач взяв на себе зобов’язання прийняти товар та оплатити його вартість.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар вугілля антрацит АМ в кількості 129 тон на суму 46702 грн., що підтверджується залізничною накладною № 52641471 від 14.09.2006р. та рахунком фактурою № СФ-004428 від 14.09.2006р.

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач повинен провести оплату за поставлений товар на протязі 14 днів від дати отримання товару.

Позивач зазначив, що відповідач частково сплатив вартість поставленого товару в сумі 27935 грн., в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 18767,48 грн.

Відповідач надав суду копію платіжного доручення № 20 від 26.04.2007р. про сплату суми основного боргу в розмірі 1600 грн. Факт часткової оплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 1600 грн. підтверджується платіжним дорученням та актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2007р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками. Відповідно до вказаного акту сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 17167,48 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 17167,48 грн.

За несвоєчасне виконання умов договору позивачем нараховано суму збитків від інфляції в розмірі 882,93 грн., 3% річних в розмірі 297,46 грн., пені в розмірі 1746,46 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

За порушення покупцем строків оплати, передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. (п.6.4. договору).

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, позивачем правомірно нараховано суму збитків від інфляції в розмірі 882,93 грн., 3% річних в розмірі 297,46 грн., пені в розмірі 1746,46 грн.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково в сумі 20094,13 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 17167,48 грн., суми збитків від інфляції в розмірі 882,93 грн., 3% річних в розмірі 297,46 грн., пені в розмірі 1746,46 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ТОВ «Південьелітбуд» (м. Одеса, вул. Базарна, 61, код 33139382) на користь ТОВ «Донспецпром»(м. Донецьк, вул. Калініна, 51, код 30645586) суму основного боргу в розмірі 17167,48 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 882,93 грн., 3% річних в розмірі 297,46 грн., пеню в розмірі 1746,46 грн., 216,94 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 03.09.2007р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 948820 ?

Документ № 948820 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 948820 ?

Дата ухвалення - 29.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 948820 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 948820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 948820, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 948820, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 948820 refers to case No. 29-27/120-07-3764

This decision relates to case No. 29-27/120-07-3764. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 948808
Next document : 948842