
Справа № 509/1017/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.
за участю:прокурора Боднар Л.В., представника відповідача Глазиріна О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
Заступника прокурора Одеської області в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області
до
ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про
витребування земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
31 серпня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надійшла заява про залучення належних відповідачів – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування якої зазначив, що рішенням Київського районного суду м. Одеси 17 грудня 2007 року по справі № 2-7574/07 було визнано право власності на земельну ділянку, у тому числі за ОСОБА_2 .
На підставі зазначеного рішення ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 792223, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010852900175. Кадастровий номер земельної ділянки: 5123781300:03:001:0783.
21.12.2007 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-7574/07 рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-7475/07 від 17.12.2007 року скасовано, а провадження по справі закрито на підставі ч.1 ст.205 ЦПК України.
ОСОБА_1 , будучи добросовісним набувачем, придбала вказану земельну ділянка на підставі договору купівлі-продажу від 01 серпня 2008 року у ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
14 липня 2009 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 продала вказану земельну ділянку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Представник відповідача заяву підтримав.
Прокурор заперечує, оскільки право власності має бути підтверджено.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки немає ніякого підтвердження реєстрації права власності на земельну ділянку Державна реєстрація права власності на земельну ділянку, набутого та оформленого в установленому порядку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що наявні підстави для залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб.
Керуючись ст. 53 ЦПК України ,суд-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Залучити до розгляду справи в якості третіх осіб: ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Судове засідання відкласти на 10 годину 12.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 94881978, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 509/1017/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: