
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________
Справа № 520/6897/17
Провадження № 2/521/28/21
УХВАЛА
19 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
у складі судді – Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
треті особи: Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради
Київська районна адміністрація Одеської міської ради
предмет позову: усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 12.12.2019 рокуроку по справі призначена судово будівельно-технічна експертиза.
18.12.2020 року ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових доказів
Сторони повідомлені судом про надходження відповідного клопотання.
18.01.2021 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі.
Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, провадження у справі підлягає поновленню в порядку ст. 254 ЦПК України.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Призначити судове засідання на «30 » березня 2021 року о 10:20 годині в залі судових засідань № 220 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Маркарова Повний текст ухвали виготовлений 18.01.2021 року.18.01.21
The court decision No. 94881721, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/6897/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: