
Справа № 139/1005/20
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
15 лютого 2021 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди на неї, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди на неї.
Ухвалою суду від 26 січня 2021 року у даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.
11 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Оскільки для його вирішення необхідно з`ясувати думку сторін та інших осіб, які беруть участь у даній справі, суд вважає за доцільне відновити у ній провадження, а розгляд клопотання здійснити у судовому засіданні.
На підставі викладеного керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди на неї.
Розгляд клопотання експерта здійснити в підготовчому засіданні в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8) о 10:00 год. 04 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломійцева В.І.
The court decision No. 94879283, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 139/1005/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: