
4-с/754/69/21
Справа № 754/15779/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вахрушевої Ради Миколаївни
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про об`єднання виконавчих проваджень та скасування постанов про накладення арешту.
Перевіривши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що скаргу подано без доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, то вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 183, 435 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вахрушевої Ради Миколаївни - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення та підписання.
Повернення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із даною скаргою після усунення умов, що були підставою для її повернення.
Суддя: Н.Г.Таран
The court decision No. 94877841, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 754/15779/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: