Decision № 94877474, 09.02.2021, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

09.02.2021

Справа № 721/416/20

Провадження 2/721/35/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

представника позивача: Книговського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області у дистанційному режимі відеоконференції між Путильським районним судом Чернівецької області та Шевченківським районним судом м. Чернівці цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території лісового фонду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території лісового фонду. Просив суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу шкоду в розмірі 74998,26грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їхній відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству.

Судом встановлено, що під час здійснення позапланового заходу державного нагляду(контролю) було виявлено факт незаконної рубки не відведених в рубку 4 шт. сироростучих дерев породи ялиця діаметром у корі біля шийки кореня 72 см., 58 см., 52 см., 73 см. на території лісового фонду Розтоківського лісництва ДП СЛАП "Карпатський держспецлісгосп" у кварталі 31 виділ 15. В ході перевірки, встановлено, що вказана рубка дерев вчинена 28.02.2020 року громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За вказаним вище фактом, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Карпатського округу 04.03.2020 було складено протокол за №000066 відносно ОСОБА_3 та протокол за №000067 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 65 КУпАП./а.с.19, 22/.

Згідно із розрахунком, проведеним Державною екологічною інспекцією Карпатського округу на підставі додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума заподіяної громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шкоди становить 74998,26 грн./а.с.11/.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Частиною першою статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено факт заподіяння шкоди, шляхом незаконного вирубування дерев відповідачами, тому суд вважає, що позов є обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн., які у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.105 Лісового Кодексу України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.11,15-16,1166,1193 ЦК України, 4,18-19, 81,95, 247,265,280,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу шкоду в сумі 74998 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 26коп. на рахунок з обліку доходів по Чернівецькій області «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»: р/р UA088999980333109331000024321, отримувач: Чернівецьке ГУК/ Усть-Путильська ТГ, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача ЄДРПОУ: 37836095, код класифікації доходів бюджету: 24062100, які перерахувати одержувачам коштів: 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Усть-Путильської ТГ в сумі 37499,13грн; 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 14999,65грн; 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 22499,48грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу сплачений судовий збір в сумі 2102грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, юр. адреса м. Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова 23-А, код ЄДРПОУ 42702233;

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. код. НОМЕР_1 , проживає с. Мариничі, Путильського району Чернівецької області;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Інд. код. НОМЕР_2 , проживає с. Мариничі, Путильського району Чернівецької області

Суддя: С.П. Проскурняк