Court ruling № 94877045, 15.02.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6988/17

Провадження № 2-во/635/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року по цивільній справі № 635/6988/17 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, вимоги позивача задоволено в повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29Ф-АК/408 від 02.06.2008 року в сумі 2089599,65 грн. звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки LEXUS, модель – GS 350, тип – легковий седан, колір – чорний, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова/шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 ГУМВСУ у м. Харкові від 31 травня 2008 року, шляхом продажу заставного майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу марки LEXUS, модель – GS 350, тип – легковий седан, колір – чорний, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова/шасі НОМЕР_2 , у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; зобов`язано відповідача передати в заклад Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» предмет застави - автомобіль марки LEXUS, модель – GS 350, тип – легковий седан, колір – чорний, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова/шасі НОМЕР_2 , з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» правонаступником Татарченковою Світланою Михайлівною у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 635/6988/17, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

ОСОБА_1 подала суду заяву та просить виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року по справі 635/6988/17 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та вказати правильний номер кузова/шасі заставного автомобіля.

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6988/17 встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до даних договору застави № 29Ф-АК/z408 від 02 червня 2008 року та інших наявних в матеріалах справи документів, номер кузова/шасі предмета застави – автомобіля LEXUS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - НОМЕР_2 .

Також судом встановлено, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року номер кузова/шасі предмета застави – автомобіля LEXUS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вказано: НОМЕР_4

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року та номер кузова/шасі предмета застави – автомобіля LEXUS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 замість неправильно вказаного: « НОМЕР_4 », вказати правильно: «JTHСE96S980017353».

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року та номер кузова/шасі предмета застави – автомобіля LEXUS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказати правильно: « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна