№ 9487621, 07.05.2010, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

КОПІЯ

Справа № 3-648/10

П О С Т А Н О В А

07 травня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Карлівка, Полтавської області, українки, громадянки України, головного бухгалтера Відділкової клінічної лікарні станції Полтава СТГО «Південна залізниця», проживаючої: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року при перевірці державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість ДПІ у м. Полтаві Відділкової клінічної лікарні станції Полтава СТГО «Південна залізниця», з питання своєчасності сплати суми податкового зобовязання по податку на додану вартість, встановлено, Відділковою клінічною лікарнею станції Полтава СТГО «Південна залізниця» не своєчасно сплачено узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість по декларації за лютий 2010 року в сумі 660,69 грн. згідно податкової декларації з ПДВ №23852 від 17.03.2010 року по строку сплати 30.03.2010 року, який фактично зараховано та сплачено в повному обсязі 31.03.2010 року згідно платіжного доручення №339.

Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер Відділкової клінічної лікарні станції Полтава СТГО «Південна залізниця» допустила порушення п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державами цільовими фондами", відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила про обставини вчинення правопорушення, зазначивши, що платіжне доручення подано до Головного управління державного казначейства України в Полтавській області 29.03.2010 року, але так як воно було втрачено, платіжне доручення подано повторно 31.03.2010 року із затримкою на один день.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: актом перевірки з питання несвоєчасної сплати суми податкового зобовязання податку на додану вартість за лютий 2010 року № 3509/15-2/01111581 від 20 квітня 2010 року згідно до якого встановлено несвоєчасну сплату суми податкового зобовязання з податку на додану вартість по декларації за лютий 2010 року №23852 від 17.03.2010 року (а. с.1) протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна