Court ruling № 94875484, 15.02.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7639/20

Номер провадження 2/404/2272/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання /а.с. 19-20/.

15.02.2021 року через канцелярію суду представник позивача подала заяву, якою просила провести підготовче засідання без її участі, просила витребувати докази у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича та у приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича, не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та треті особи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись судом про час ат місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича (вул. Коновальця Євгена, 433, м. Івано-Франківськ):

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису №930 від 06.05.2020 року, вчиненого нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором R171.002.-ТЕК.0052832 від 30.09.2015 року, договором про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19-2, укладеного 15.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Транс» (код ЄДРПОУ 35371070) та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у розмірі 35 539,42 грн. та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис для долучення до матеріалів справи.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича (місцезнаходження: вул. Сім`ї Хохлових, 9-А, офіс 1, м. Київ):

-належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №62132954 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 35 539,42 грн.

Докази подати в строк до 22.03.2021 /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько