Court ruling № 94870596, 15.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ № 640/7147/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Головне управління ДМС в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 62-20 від 10.03.2020 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та про зобов"язання Державну міграційну службу України визнати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 біженцем в Україні.

Ухвалою суду від 29.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Одночасно судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДМС в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 09.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви Державної міграційної служби України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено допущення описки в ухвалі суду від 09.09.2020 в частині зазначення найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача а саме: вказано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, замість Головне управління ДМС в Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 640/7147/20 шляхом зазначення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДМС в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 640/7147/20 шляхом зазначення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДМС в Дніпропетровській області.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева