Справа № 3-2602
2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 квітня 2010 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Біостимулятор», що мешкає: АДРЕСА_1,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
Встановила:
В ході проведення перевірки ДПІ у Суворовському районі міста Одеси, ТОВ «Біостимулятор», згідно з актом перевірки №1024/23-1/34444273 від 10.03.2010 року, виявлено заниження податку з доходів фізичних осіб, податку на прибуток.
Відповідальним за вказане правопорушення є головний бухгалтер ТОВ «Біостимулятор» ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч.1 КПАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді, ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином .
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суд
Постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.
Постанова підлягає оскарженню в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя
Вірно
Суддя
Секретар
The court decision No. 9486972, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2602/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: