Court ruling № 94867752, 10.02.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/11113/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Баранська М.Р.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.09.2019 № 0134959-5806-1329, № 0134957-5806-1329.

Ухвалою від 02.02.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №380/11113/20.

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 02.09.2019 року:

- №0134954-5806-1329 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в сумі 1831,72 грн (податковий період – 2018 рік);

- №0134955-5806-1329 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в сумі 7081,15 грн (податковий період – 2018 рік);

- №0134956-5806-1329 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в сумі 2239,38 грн (податковий період – 2018 рік);

Ухвалою від 21.12.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №380/11583/20.

Ухвалою від 22.12.2020 об`єднано справу №380/11583/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зі справою №380/11113/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, присвоївши їм №380/11113/20.

Представник відповідача подав заяву від 10.02.2021 (вх. № 8953) про залишення позову без розгляду оскільки оскаржуванні податкові повідомлення-рішення є предметом розгляду у справі № 380/442/21.

У судове засідання представник позивача не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник відповідача не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області: від 02.09.2019 № 0134958-5806-1329/2017, від 02.09.2019 № 0134960-5806-1329/2017, від 02.09.2019 № 0134956-5806-1329/2017, від 02.09.2019 № 0134955-5806-1329/2017, від 02.09.2019 № 0134954-5806-1329/2017, від 02.09.2019 № 0134957-5806-1329/2017, від 02.09.2019 № 0134959-5806-1329/2017, від 02.09.2019 № 0134963-5806-1329/2017.

Ухвалою від 19.01.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №380/442/21.

Таким чином, оскільки після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вказує, що позовну заяву в даній справі слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 15.02.2021.

Суддя Костецький Н.В.