Court ruling № 94867582, 15.02.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/849/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Моспанюк Є.С.,

представників

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Дошкільного навчального закладу освіти ясла-садок «Казка» загального типу Широківської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від представника відповідача 10 лютого 2021 року за вх. № 5565/2021 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для можливого примирення з позивачем (арк. спр. 150).

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 148, 149).

Керуючись частиною дев`ятою статті 205 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Тобто підставою для зупинення провадження за цією підставою є звернення обидвох сторін до суду зі спільним клопотанням про надання їм часу для примирення.

Оскільки подібного клопотання від представника позивача станом на дату проведення судового засідання до суду не надходило, а також зважаючи на те, що представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 360/849/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Дошкільного навчального закладу освіти ясла-садок «Казка» загального типу Широківської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова