Court ruling № 94867248, 12.02.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 лютого 2021 року 320/2980/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення відсоткового розміру основної пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% при проведенні перерахунку пенсійного забезпечення з 01.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області обчислювати пенсію ОСОБА_1 з 80% сум грошового забезпечення та здійснити відповідні перерахунки і виплатити її з урахуванням виплаченого, починаючи з 01.01.2018 загальною сумою (з урахуванням 100% суми підвищення пенсії).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.

03.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, у якій відповідач просить суд внести виправлення, зазначивши вірне прізвище позивача " ОСОБА_1 " заміст " ОСОБА_1 ".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 було допущено описки.

Так, по тексу рішення вказано у відповідних відмінках прізвище позивача " ОСОБА_1 ", у той час як правильними прізвищем позивача є " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2020, зазначивши у відповідних відмінках правильне прізвище позивача - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2020, зазначивши у відповідних відмінках правильне прізвище позивача - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.