Court ruling № 94866440, 15.02.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2021 року м. Житомир

справа № 240/1690/21

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бористена" (вул. Бориса Тена, 2 А, Житомир,10008) до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул.Довженка, 45, Житомир, 10002) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бористена" звернулось до суду з позовом, у якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо неврахування п.4 рішення Житомирської міської ради №931 від 10.06.2015 при наданні витягів із нормативної грошової оцінки земельних ділянок кадастровий номер 1810136600:04:001:0014 та 1810136600:04:0001:0083, а саме незастосування при розрахунку нормативної грошової оцінки вказаних земельних ділянок коефіцієнта Км2 з максимальним значенням 0,306;

2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області при розрахунку нормативної грошової оцінки земельних ділянок 1810136600:04:001:0014 та 1810136600:04:0001:0083, застосувати коефіцієнт Км2 з максимальним значенням 0,306, яке визначене п.4 рішення Житомирської міської ради №931 від 10.06.2015.

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бористена" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Бористена" усунуло недоліки адміністративного позову.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бористена" (вул.Бориса Тена, 2 А, Житомир,10008) до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул.Довженка, 45, Житомир,10002) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко