
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
м. Хмельницький
"15" лютого 2021 р. Справа № 924/120/21
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця Гринь Олени Миколаївни, м. Хмельницький
про стягнення 16 381,87грн. та розірвання договору оренди нерухомого військового майна №66/2011/КЕВ ХМ від 01.06.2011р.
ВСТАНОВИВ:
08.02.2021 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Гринь Олени Миколаївни, м. Хмельницький про стягнення 16 381,87грн., з яких: 15 306,70грн. - заборгованості з орендної плати, 841,11грн. - земельного податку, 234,06грн. - пені, та розірвання договору оренди №66/2011/КЕВ ХМ від 01.06.2011р. нерухомого військового майна розташованого в Хмельницькому ганізоні за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Майборського 1 військове містечко №45 буд. 269.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 120, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі №924/120/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11:00 год. "10" березня 2021 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов`язати позивача подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, а також положення про квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький - для огляду в судовому засіданні.
Запропонувати відповідачу в строк до 03 березня 2021 року подати до суду відзив на позов у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, а копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 06 березня 2021 року.
Запропонувати відповідачу у строк до 09 березня 2021 року подати заперечення на відповідь на відзив (ч.2 ст. 251 ГПК України).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана та набрала законної сили 15.02.2021р., оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крамар
Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):
1 - до справи;
2 - позивач , КЕВ м. Хмельницький (29006, м.Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1);
3 - відповідач, ФОП Гринь О.М. ( АДРЕСА_1 ).
The court decision No. 94865040, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/120/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: