Court ruling № 94864939, 15.02.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3966/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позов (вх. № 3444) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Жирко Валерія Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" в особі Філії "Голден Кросс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" про стягнення 13666,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жирко Валерій Леонідович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" в особі Філії "Голден Кросс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" про стягнення заборгованості за договором поставки № 83/2016/КБ/0 від 25.11.2016 року в розмірі 911115,28 грн., з яких 550846,80 грн. основного боргу, 327117,52 грн. пені, 15533,88 грн. інфляційні втрати, 17617,08 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 21.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 25.01.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року підготовче засідання у справі було відкладено на 08.02.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.02.2021 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 3444), в якому просив суд поновити строк на його подання.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поновлення відповідачу строку на подачу відзиву, останній посилається на зміну, звільнення, перебування у щорічних відпустках, хвороби відповідальних осіб відповідача (юристів, адвокатів), що саме відбувались у період з 09.12.2020 року по 08.02.2021 року включно, а також інших зумовлених обмежень, впроваджених у зв`язку з карантинними заходами, що не дали змогу представнику відповідача своєчасно подати відзив на позов.

Враховуючи вищенаведене, та для забезпечення принципу рівності та змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов та прийняти поданий відзив.

Керуючись статтями 80, 119, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов.

Прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.02.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля922/3966/20