
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення судового збору
12 лютого 2021 року Справа № 915/1319/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши клопотання ТзОВ "Торгова Компанія «Щедрий двір» по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір", вул. 1 Травня, 77, м. Гайсин, Вінницька область, 23700 (код ЄДРПОУ 40548712)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКА", вул. Антонова, 80, с. Чаусове, Первомайський район, Миколаївська область, 55234 (код ЄДРПОУ 40443466)
про стягнення коштів в сумі 358 447, 84 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКА":
- заборгованість за поставлений товар (висівки пшеничні) в розмірі 280 000, 04 грн. відповідно до договору поставки № 11/17 від 27.01.2017 року між ТОВ "Щедрий двір" та ТОВ "ЛКА";
- пеню за порушення строків оплати отриманого від позивача товару відповідно до договору поставки № 11/17 від 27.01.2017 року між ТОВ "Щедрий двір" та ТОВ "ЛКА" - на день винесення рішення суду, на день звернення позову до суду пеня склала 122 640, 00 грн. за період з 28.07.2019 по 28.08.2020.
28.01.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 1308/21) про зміну (зменшення) позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКА":
- заборгованість за поставлений товар (висівки пшениці) в розмірі 280 000, 04 грн. відповідно до договору поставки № 11/17 від 27.01.2017 року між ТОВ "Щедрий двір" та ТОВ "ЛКА";
- пеню за порушення строків оплати отриманого від позивача товару відповідно до договору поставки № 11/17 від 27.01.2017 року між ТОВ "Щедрий двір" та ТОВ "ЛКА" - на день винесення рішення суду, на день звернення позову до суду пеня склала 78 447, 80 грн. за період з 07.03.2019 по 28.08.2020.
Ухвалою суду від 02.02.2021 року заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.
В заяві про зміну (зменшення) позовних вимог (вх. № 1308/21 від 28.01.2021) позивач просив суд ухвалою суду повернути ТОВ «Щедрий двір» на підставі ч. 2 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку зі зменшенням позовних вимог надлишково сплачений судовий збір в сумі 662, 88 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.02.2021 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача ТзОВ "ЛКА" на користь позивача ТзОВ "Щедрий двір": 280 000, 04 грн. - заборгованість за поставлений товар (висівки пшениці) відповідно до договору поставки № 11/17 від 27.01.2017 року між ТОВ "Щедрий двір" та ТОВ "ЛКА"; 78 244, 73 грн. - пені за порушення строків оплати отриманого від позивача товару відповідно до договору поставки № 11/17 від 27.01.2017 року між ТОВ "Щедрий двір" та ТОВ "ЛКА" та 5 373, 67 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Судовий збір в розмірі 3, 05 грн. покладено на позивача.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, судом встановлено наступне.
Предметом спору у даній справі (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 1308/21 від 28.01.2021) є вимога про стягнення коштів в розмірі 358 447, 84 грн., судовий збір з якої має становити 5 376, 72 грн.
Позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 6 039, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 71 від 26.10.2020 року (арк. 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Щедрий двір» з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 662, 88 грн., у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір", вул. 1 Травня, 77, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700 (код ЄДРПОУ 40548712) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 662, 88 грн. (шістсот шістдесят дві грн. 88 коп.), що був перерахований згідно платіжного доручення № 71 від 26.10.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 915/1319/20, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 12.02.2021 року.
Суддя Е.М. Олейняш
The court decision No. 94864641, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/1319/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: