Court ruling № 94864541, 10.02.2021, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

10 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/656/20

Провадження №18/913/656/20

За позовом селянського фермерського господарства «Чайка», м. Сватове Луганської області

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання наказу недійсним та визнання права постійного користування землею

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

Від позивача: представник не прибув,

Від відповідача: Федорова О.В., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги до відповідача про:

- визнання за селянським фермерським господарством «Чайка» (код ЄДРПОУ 31400029) речового право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 44,70 га, розташовану за межами населених пунктів, на території, яка, за даними Державного земельного кадастру, враховується в Преображенській сільській раді Сватівського району луганської області, призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана громадянці ОСОБА_1 згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЛГ № 004528 від 29.03.2001 на підставі розпорядження голови Сватівської районної державної адміністрації Луганської області № 114 від 21.03.2001.

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 1182-СГ від 14.06.2019 про припинення права користування землею.

У судовому засіданні 10.02.2021 був присутній повноважний представник відповідача.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 20.01.2021 проти доводів позивача заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та незаконність.

Представник позивача у судове засідання не прибув.

Відповіддю на відзив від 04.02.2021 позивач проти доводів відповідача заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Позивач просить провести судове засідання без участі представника позивача та не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/656/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.03.2021 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко