
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15 лютого 2021 рокуСправа № 912/4065/20
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Водовозова Василя Федоровича про повернення судового збору по справі № 912/4065/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Водовозова Василя Федоровича, АДРЕСА_1
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 411-А
про стягнення 257 965,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Водовозов Василь Федорович (далі - ФОП Водовозов В.Ф., позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" (далі - ТОВ "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад", відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 257 965,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2021закрито провадження у справі №912/4065/20 в частині позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 110 000,00 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" заборгованість в розмірі 147 965,00 грн, а також 2 219,48 грн судового збору.
09.02.2021 від позивача надійшла заява про повернення переплаченої суми судового збору.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як зазначено вище, судом закрито провадження у справі №912/4065/20 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 110 000,00 грн.
З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору в частині позовних вимог щодо яких закрито провадження у справі №912/4065/20 підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Водовозову Василю Федоровичу.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Водовозова Василя Федоровича про повернення судового збору по справі № 912/4065/20 задовольнити.
2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA278999980313111206083011559) Фізичній особі-підприємцю Водовозову Василю Федоровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1 650,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.1947577117.1 від 18.12.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Водовозову Василю Федоровичу за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 94864535, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/4065/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: