
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/585/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кравець С.Г.,
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,
розглядаючи справу
за позовом: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної
адміністрації (м. Житомир)
до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир)
про повернення будівельного майданчика, проектно-кошторисної та виконавчої
документації,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Сачок А.В., ордер серія ЖТ №084336 від 12.08.2020,
Парфенюк Д.Д., директор (відомості з ЄДР),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про зобов`язання ПП "Прогрес-Буд" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА будівельний майданчик за адресою: вул.Шляхова, 55, с.Покалів Овруцького району Житомирської області та проектно-кошторисну та виконавчу документацію.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.01.2021 відкладено розгляд справи по суті на 15.02.2021.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки представника не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представники відповідача в судовому засіданні надали пояснення щодо суті позовних вимог та просили відмовити у задоволенні позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч.3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовженого судового засідання учасників справи суд повідомляє ухвалами.
Заслухавши пояснення представників відповідача, враховуючи неявку представника позивача, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.120, 195, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляду справи по суті до "16" березня 2021 р. до 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Роз`яснити сторонам:
- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;
- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.
4. Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.02.2021 та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з пов.),
3 - на електронну адресу представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 94863974, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/585/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: