
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/7/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех"
До: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити дії
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Грінтех" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Житомиробленерго", в якому просить :
- визнати протиправними дії АТ "Житомиробенерго", які полягають у припиненні надання ТОВ "Грінтех" послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на підставі договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №18-372 від 28.12.2018;
- зобов`язати АТ "Житомиробленерго" припинити дії, що порушують права ТОВ "Грінтех" за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №18-372 від 28.12.2018, а саме: припинити дії, вчинювані оператором системи розподілу з обмеження або припинення розподілу електричної енергії споживачу.
Ухвалою суду від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/7/21 за правилами загального позовного провадження.
12.02.2021 на електронну адресу суду від представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вищезазначену заяву, Господарський суд Житомирської області зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно частин 2, 5 статті 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
В Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - Іванюка В.І. - про участь в судовому засіданні 16.02.2021 в режимі відеоконференції під час розгляду справи №906/7/21 з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - Іванюка В.І. про участь в судовому засіданні 16.02.2021 в режимі відеоконференції під час розгляду справи №906/7/21 з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".
2.Провести судове засідання, призначене на "16" лютого 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - Іванюка В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua). ВКЗ
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" - В.І. Іванюк (обліковий запис у сервісі "EasyCon" :ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- мати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відео засіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
5. Попередити про необхідність дотримання норм частин 5, 11 статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1- представнику Іванюку В.І. на ІНФОРМАЦІЯ_1
k
The court decision No. 94863969, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/7/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: