Court ruling № 94863958, 15.02.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи пояснення судового експерта Київського НДІСЕ Максименко Т.О. від 02.02.21р. № 11537/11538/20-71 , надане на виконання ухвал суду від 06.10.20р. та від 09.11.20р. у справі

за позовом: 1. Фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Київ)

2. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (м. Львів),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ),

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", що діє від свого імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік" (м. Київ)

до 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 13.06.19р. за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , юридичних осіб ТОВ "Балтік Фінанс Груп", ТОВ "Навігатор Інвест", ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" за вимогами до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" в частині визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом №88 від 09.01.18р. та до фізичної особи ОСОБА_3 в частині стягнення компенсації вартості придбаних у них акцій на загальну суму 20 284 332,75 грн. на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 11.03.20р. у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ (м. Київ).

11.08.20р. отримано клопотання судового експерта КНДІСЕ Максименко Т.О. №11537/11538/6174/20-71 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі ( надалі у тексті - Клопотання судового експерта №11537/11538/6174/20-71).

Ухвалою суду від 09.11.20р. Клопотання судового експерта №11537/11538/6174/20-71 задоволено частково та для належного проведення у справі комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.03.20р., надіслано на адресу державної експертної установи витребувані в АТ "Житомирський маслозавод" додаткові об`єкти експертного дослідження в належним чином засвідчених копіях, вміщені у 5 (п`ять) томів, сформованих стороною спору власними засобами.

У п.п. 2.2 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.20р. постановлено судовому експерту КНДІСЕ Максименко Т.О., після ознайомлення з наданими судом додатковими об`єктами експертного дослідження у п.п.2.1 п. 2 резолютивної частини цієї ухвали суду, надіслати на поштову адресу суду у строк до 15.12.2020року письмове роз`яснення Клопотання судового експерта №11537/11538/6174/20-71 в частині конкретизації змісту інших витребуваних в АТ «Житомирський маслозавод» об`єктів експертного дослідження за наведеним в ухвалі суду переліком.

08.02.21р. на адресу суду надійшли пояснення судового експерта Київського НДІСЕ Максименко Т.О. від 02.02.21р. № 11537/11538/20-71 на виконання вимог ухвал суду від 06.10.20р. та 09.11.20р. ( надалі у тексті - Пояснення судового експерта №11537/11538/6174/20-71).

У Поясненні судового експерта №11537/11538/6174/20-71 доведено до відома суду мотиви відсутності потреби в отриманні ненаданих об`єктів дослідження або тих, що потребують якісних змін (зазначення технічних характеристик об`єктів, технічного, функціонального стану) для надання відповіді на друге питання, поставлене судовому експерту.

Суд вважає за доцільне повідомити учасникам справи про наявність відповідного процесуального документа у матеріалах справи-замінника.

Керуючись ст. 3, ч.5. ст. 13, ст. 15, 81, ч. 3 ст. 169, ст. 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасникам справи №906/453/19 про наявність у матеріалах справи-замінника пояснення судового експерта Київського НДІСЕ Максименко Т.О. від 02.02.21р. № 11537/11538/20-71 на виконання вимог ухвал суду від 06.10.20р. та 09.11.20р.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2021 року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

3- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов.)

4- ТОВ "Балтік Фінанс Груп" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367-а) (рек. з пов.)

5- ТОВ "Навігатор Інвест" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 5) (рек. з пов.)

6- ТОВ "Компанія з управл. активами "Івекс Ессет Менеджмент" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7) (рек. з пов.)

7- адвокату Лавриновичу В.О. (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, оф. 3 ) (рек. з пов.)

8- АТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, 4 ) (рек. з пов.)

9- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) (рек. з пов.)

10 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (рек. з пов.)