
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1997/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.08.2020, яке набрало законної сили 03.02.2021.
Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108, ідентифікаційний код ВП 40081237)
Боржник: Приватне акціонерне товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00190977)
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00190977) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108, ідентифікаційний код ВП 40081237) 275 722,20 грн., з яких: 218 297,28 грн. - плата за користування вагонами, 57 424,92 грн. - збір за зберігання вантажу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 135,83 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2024.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 94863687, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/1997/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: