Справа № 2-984/2010р .
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2010 року м.Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
встановив:
22 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
На підставі поданих ОСОБА_1 документів неможливо відкрити провадження у справі, тому що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, ОСОБА_1 не повністю сплатив судовий збір, тоді як відповідно до п.п. а п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито» сума судового збору із позовних заяв складає 1% від ціни позову але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто при поданні вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом виходячи із вартості земельної ділянки (паю) розмірі 64097,57 гривень, має бути сплачено судовий збір у розмірі 640,98 гривень, на належний рахунок: отримувач місцевий бюджет м. Старобільська, р/р 31414537700332, код 22090100 в ГУДК Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24048483. Оскільки, позивачем сплачено лише 65,00 грн, необхідно провести доплату в розмірі 575,98 грн. на вищевказаний рахунок.
Крім того, позивач ОСОБА_1 не надав до матеріалів справи дані від нотаріальної контори про наявність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини. Якщо існують інші обставини по спадковій справі необхідно надати обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Крім того, позивач ОСОБА_1 не надав до матеріалів справи дані про родинний зв'язок із спадкодавцем ОСОБА_2, а також до позову не додано свідоцтва про смерть ОСОБА_2
Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
У звязку з чим необхідне надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви з урахуванням вимог закону та вищевказаного до 07 травня 2010 року.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 травня 2010 року.
Попередити ОСОБА_1, що невиконання вказаних вимог закону до вказаного строку тягне за собою повернення позовної заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Олійник
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію ухвали судді Старобільського районного суду від 29.04.2010 року для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали судді Старобільського районного суду № 2-984/2010р. від 29.04.2010 року.
Суддя Старобільського
районного суду С.В. Олійник
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію ухвали судді Старобільського районного суду від 29.04.2010 року для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали судді Старобільського районного суду № 2-984/2010р. від 29.04.2010 року.
Суддя Старобільського
районного суду С.В. Олійник
The court decision No. 9486209, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-984\2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: