
15.02.2021
ЄУН 417/5880/18
Провадження 1-кп/431/294/21
УХВАЛА
15 лютого 2021 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017130480000202 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України,
встановив:
26.06.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017130480000202 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України та переданий судді Рукас О.В .
Рішення Вищої Ради Правосуддя від 03 грудня 2020 року було вирішено, відрядити суддю Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В. до Старобільського районного суду Луганської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 17 грудня 2020 року (Т.3, а.с.211-215).
Згідно розпорядження керівника апарату Марківського районного суду Луганської області № 92/01-10 від 17.12.2020 року призначено повторний автоматизований перерозподіл судової справи, новим суддею визначено Чернік А.П. (Т.3 а.с.222).
Суддею Марківського районного суду Луганської Чернік А.П. 28.12.2020 року по даному кримінальному провадженню заявлено заяву про самовідвід (Т.3 а.с.224).
Ухвалою суду від 22 січня 2021 року задоволено заяву судді Марківського районного суду Луганської Чернік А.П. про самовідвід (Т.3 а.с.222).
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 року, призначення нового судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості для розподілу справи (Т.3 а.с.238-240).
За поданням голови Марківського районного суду Луганської справу було направлено до Луганського апеляційного суду для визначення підсудності (Т.3 а.с.247).
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01.02.2021 року подання голови Марківського районного суду Луганської задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, направлено для подальшого розгляду до Старобільського районного суду Луганської області (Т.3 а.с.260-261).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Рукас О.В.
Згідно ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, відповідно до ч.6 ст.34 КПК України розпочати розгляд справи на стадії підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017130480000202 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України на 23 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.
У підготовчесудове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Рукас
The court decision No. 94861972, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 417/5880/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: