
Справа № 180/1/21
2-сз/180/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,-
встановила:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.
14.01.2021 року Марганецький міський суд виніс ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
11 лютого 2021 року представник заявника надав суду заяву про повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви чи скарги.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
постановила:
Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул.Челюскіна,1, 49000, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Поля, 2, Літ.2-А, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 305482, код ЄДРПОУ:39572642, судовий збір, сплачений 16 грудня 2020 року за платіжним дорученням № 940 у розмірі 210 грн. 20 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 94861252, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 180/1/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: