Court ruling № 94860939, 15.02.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/13224/17

2/200/761/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Стерніцький С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південно-західної універсальної товарної біржі, третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, акціонерне товариство «ВТБ Банк», Голови комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією Островського Вадима Анатолійовича, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ГЕОЛСЕРВІС» з іноземною інвестицією Глеваського Віталія Васильовича, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась 07.08.2017 року до суду з позовом до ОСОБА_2 , Південно-західної універсальної товарної біржі, третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, акціонерне товариство «ВТБ Банк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2017 року було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 року - справу було передано в провадження судді Лукінової К.С. 06.01.2021 року.

Підготовчий розгляд справи було призначено на 15.02.2021 року.

В підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи судом сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів видно, що спірні правовідносини між сторонами виникли в зв`язку із проведенням аукціону з продажу майна - банкрута ТОВ «СП» ГЕОЛСЕРВІС» з ІІ. При цьому згідно Безкоштовного запиту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.01.2021 року видно, що товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ГЕОЛСЕРВІС» з іноземною інвестицією (ідентифікаційний код юридичної особи 21912188) перебуває в стані припинення, 18.06.2015 року, 12291410027000202 (Внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 30.04.2015 року у справі № 904/3388/15 господарського суду Дніпропетровської області). Головою комісії з припинення визначено Островського Вадима Анатолійовича.

Згідно копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року у справі № 904/3388/15 - 30.04.2015 року відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Підприємство» ГЕОЛСЕРВІС» з іноземною інвестицією (а.с. 234-237 том 1).

Згідно прохальної частини позовної заяви (а.с. 6 том 1) позивачка просить повторно вчинити дії та провести аукціон продажу майна боржника - банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Підприємство» ГЕОЛСЕРВІС» з іноземною інвестицією.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не поширюється на банки, які виводяться з ринку або ліквідуються відповідно до законів України "Про банки і банківську діяльність" та "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Провадження у справі про визнання емітента іпотечних облігацій неплатоспроможним (банкрутом) здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням норм Закону України "Про іпотечні облігації". Провадження у справі про визнання інституту спільного інвестування неплатоспроможним (банкрутом) здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням норм Закону України "Про інститути спільного інвестування". Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство боржників - казенних підприємств та бюджетних установ, а також санація таких боржників до відкриття провадження у справі про банкрутство не допускаються. Провадження у справах про банкрутство боржників, які здійснюють діяльність, пов`язану з державною таємницею, здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених законодавством про державну таємницю. Провадження у справах про банкрутство за участю кредиторів-нерезидентів регулюється цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Порядок виконання в Україні судових рішень судів іноземних держав у справах про банкрутство визначається міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У разі відсутності міжнародних договорів України рішення судів іноземних держав у справах про банкрутство визнаються на території України за принципом взаємності, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (що діяв станом на дату подання позовної заяви) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 9 та п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вивчивши зміст позовної заяви в цілому суд приходить до висновку про те, що правовідносини, які виникли між сторонами безпосередньо стосуються питань, пов`язаних з процедурою банкрутства третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Підприємство» ГЕОЛСЕРВІС» з іноземною інвестицією, а відтак вказана справа не підвідомча Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а відноситься до юрисдикції господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому позивачці слід роз`яснити, що розгляд даної справи належить до юрисдикції господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південно-західної універсальної товарної біржі, третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, акціонерне товариство «ВТБ Банк», Голови комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією Островського Вадима Анатолійовича, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ГЕОЛСЕРВІС» з іноземною інвестицією Глеваського Віталія Васильовича, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_4 , що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова