
Дата документу 12.02.2021 Справа № 554/9044/20
Провадження №1-кп/553/90/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про примусовий привід)
12 лютого 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.,
при секретарі - Зайцевій Я.А.,
за участю прокурора - Пічугіна Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020175040000439 від 21.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було призначене до судового розгляду на 04.12.2020 року, 27.01.2021 року, 12.02.2021 року, але викликаний належним чином в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Прокурор просив застосувати до нього примусовий привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення
Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1,2 ст.140 КПК України Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 18 березня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Копію ухвали направити начальнику Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відому.
Про результати виконання обов`язково повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного суду м. ПолтавиТроцька А.І.
The court decision No. 94859786, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 554/9044/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: