
415/6430/20
2/415/649/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участі секретаря - Васильєвої В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області про визнання права власності на спадщину за законом,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області. Позов заявлено з підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Позивач просить суд визнати право власності на спадщину за законом.
Позивач та відповідач до суду не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили. Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 200, 259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області про визнання права власності на спадщину за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду із викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.О. Калмикова
The court decision No. 94858708, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/6430/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: