Decision № 94856830, 03.02.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14360/20

Провадження № 2/161/459/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Свій позов мотивує тим, що 27.09.2019 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» був укладений договір добровільного страхування майна №10-0101-19-00016, предметом страхування якого є офісне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що 21.10.2019 року із застрахованим майном страхувальника стався страховий випадок - залиття офісного приміщення рідиною та комісією житлово-комунального підприємства №3 встановлено, що залиття відбулося в результаті необачного користування сантехнічним обладнанням мешканців квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 .

В подальшому, 22.10.2019 року страхувальник звернувся до страхувальника із заявою про настання страхового випадку та позивачем на підставі страхового акту №ДКЦВ 18865 ід 27.01.2020 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6077,80 грн.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь товариства в порядку регресу 6077,80 грн. сплаченого страхового відшкодування та судові витрати у справі.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2019 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» був укладений договір добровільного страхування майна №10-0101-19-00016, предметом страхування якого є офісне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-18).

Із акту від 21.10.2019 року, складеного комісією ЖКП №3 вбачається, що під час огляду приміщення ПрАТ «СК «Універсальна» по АДРЕСА_1 , було виявлено її залиття, яке відбулося в результаті необачного користування сантехнічним обладнанням мешканців квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 (а.с. 24).

Із матеріалів справи слідує, що на підставі страхового акту № ДКЦВ 18865 ід 27.01.2020 року, відповідно до платіжного доручення № 2175 від 27.01.2020 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» провело виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Універсальна» в розмірі 6077,80 грн. (а.с. 39, 42).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма передбачена в ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається із акту від 21.10.2019 року (а.с. 24), у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , яка в даному випадку і повинна відповідати в порядку регресу, оскільки саме з її вини відбулося затоплення офісного приміщення ПрАТ «СК «Універсальна».

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в порядку регресу на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» 6077,80 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 141, 247,258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524) - 6077 (шість тисяч сімдесят сім) грн. 80 коп. сплачених в якості страхового відшкодування та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 03 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк